弁護士報酬関連
弁護士報酬の衝撃（その１） ２０１５年３月２６日（木）
提出期限の迫った難しい書面を作成中。呻吟中。
先日、医療過誤事件で弁護士報酬を２５％（着手金、報酬金含め。経済的利益の額にかかわらず。）もらっている弁護士がいることを知った。
・・・私には衝撃だった。
報酬自由化というのは、こういうことだ。
これが高いと思うか、低いと思うかは、人それぞれなんだろう。
弁護士報酬の衝撃（その２） ２０１５年３月２７日（金）
かなり難しい内容の書面も半分くらい書いた。あとひと頑張り。
医療被害者（産科事故等により高額の損害が発生する場合を含む）から賠償金の２５％（つまり４分の１）の弁護士報酬をもらうことに対して、何の疑問も持たない若い弁護士が多いことにも、私は衝撃を受けた。
かつて、弁護士会が報酬基準を決めていたとき、その基準でさえ高いということで、一部の弁護士を除いて、多くの弁護士がその基準以下で報酬をもらっていた。
その後、新自由主義に基づく司法改革の一環として、報酬基準は撤廃され、弁護士が自由に報酬を決めてもいいことになった。
しかし、自分の報酬を自分で決めるというのは、なかなか難しいものだ。
そこで、多くの弁護士が、旧基準をベースに自分なりに修正を加えたものを使っているとばかり、私は思っていた。私が一緒に仕事をしてきた先輩弁護士も皆そうだったから。
でも、現実にはそうでなかったことを最近知った。
相談窓口は同じでも、相談者がどの弁護士にあたるかによって、請求される弁護士報酬も変わってくるのである（高額賠償の場合、１０００万円以上違うこともある）。
もちろん、弁護士によって経験や能力が違うのだから、「自分はこれだけもらっても当然、」と考える弁護士もいるだろう。
しかし、多くの場合、事件の結果は弁護士の経験や能力だけに左右されるものではない。それ以外の要因に左右されることも多い。
・・・私は、他の弁護士からいろいろ話を聞いて、正直なところ「自分の報酬低すぎ！」と思ってしまった。
しかし、医療被害者の窮状を目の当たりにすると、そんなに高額な報酬基準を請求する気にはなれないのである。
ただ、他の弁護士との関係もあり、共同受任事件については報酬基準をもう一度考え直すことにした。